La revista de la Sociedad Española
de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial.
Vol 48 | Nº21 de julio de 2008

Tracción anterior: Comparación de los resultados clínicos de máscara asociada a disyuntor o a arco labiopalatino. Estudio de 40 casos.

  • Licenciada en Odontología por la Universidad Complutense de Madrid. Master en Ortodoncia por la Universidad Complutense de Madrid y el Hospital San Rafael. Práctica privada en Ibiza (Islas Baleares)

Correspondencia:

Marta Ribas Alonso | C/ Aragón, 5, 1º A Ibiza 07800 Islas Baleares. España | Email: marta@ribasalonso.com

Resumen

El tratamiento temprano de las maloclusiones de clase III con tracción maxilar es hoy en día frecuentemente utilizado, pero siguen existiendo controversias en cuanto a su efectividad y momento más adecuado para su utilización. Hemos querido analizar dónde se producen los cambios al utilizar la tracción anterior. Además queríamos diferenciar el modo de aplicar la tracción y ver si aporta ventajas el uso de la tracción maxilar junto a disyuntor frente a utilizarlo con arco labiopalatino. ¿El uso de la máscara facial produce compensaciones dentarias desfavorables que comprometan la preparación ortodóncica de futuras cirugías ortognáticas?

Material y método: Tomamos una muestra de 40 pacientes (19 niños, 21 niñas) con edades comprendidas entre 6 y 11 años.Tratamiento: expansión maxilar (disyuntor o quad-helix) y tracción anterior. Se tomaron 2 telerradiografías laterales, una pretratamiento y otra al retirar la máscara facial. Los trazados cefalométricos fueron una combinación de Steiner, Mc Namara, Ricketts yWitts.

Resultados: Se compararon cambios en la relación máxilo-mandibular, en el maxilar, mandibulares, en el plano oclusal, enWitts, cambios dentarios y cambios en el perfil. Se diferenciaron tres grupos de edades, así como tres grupos en función del tiempo de tratamiento. Conclusiones: En todos los casos se resolvió la clase III siendo los cambios más marcados en el grupo disyuntor. En la mayoría de casos hubo posterorrotación mandibular.Hay una clara relación entre la edad de inicio del tratamiento y la efectividad del resultado, independientemente del aparato utilizado. Los mejores resultados se encontraron en el grupo de pacientes que utilizó el aparato de 18 a 24 meses.Y en contra de lo que suponíamos la inclinación del incisivo superior disminuyó en 13 de los pacientes de la muestra.

Palabras clave: Clase III,máscara facial, disyuntor, arco labio-palatino, quad-helix.

Abstract

The early treatment of class III malocclusions by maxillary traction is commonly used nowadays, but there is still some controversy about its effectiveness and the most appropriate time to use the method. We wanted to analyse where the changes occur when anterior traction is applied. We also wanted to differentiate the method for applying traction and find out whether using maxillary traction combined with a palatal expander offers any advantages over using it with a labiopalatine arch. Does the use of a face mask result in adverse dental compensation that would compromise orthodontic preparation for future orthognathic surgery?

Materials and method: We studied a sample of 40 patients (19 boys, 21 girls) aged between 6 and 11 years.Treatment:maxillary expansion (palatal expander or quad helix) and anterior traction.We took two lateral teleradiographs, one pre-treatment and another on removal of the face mask. The cephalometric tracings were a combination of Steiner, McNamara, Ricketts andWitts.

Results: Changes in the maxillo-mandibular relationship, in the maxilla, the mandibles, the occlusal plane, inWitts, tooth changes and changes in the profile were compared. Three age groups as well as three groups depending on the treatment time were formed. Conclusion: The class III malocclusion resolved in all cases, although the changes were more marked in the expander group. There was posterior rotation of the mandible in the majority of cases. There is a clear correlation between the age at the start of treatment and the effectiveness of the outcome, irrespective of which appliance is used. The best results were found in the group of patients who used the appliance for 18 to 24 months. Contrary to expectations, the inclination of the upper incisor decreased in 13 of the patients in our sample.

Key words: Class III, facemask, palatal expander, labiolingual appliances, quad-helix.

  • Artículo clínico|
  • Quad Hélix|
  • Clase III|
  • máscara facial|
  • disyuntor
  • Material y método
  • Resultados
  • Discusión
  • Conclusiones
  • Agradecimientos
Introducción

La maloclusión de clase III presenta una prevalencia de un 1 a un 5% en la población blanca, siendo mayor (un 13%) en la población asiática.(1)(2) Según un estudio de la OMS en 1983, en España, la maloclusión de clase III tenía una incidencia de un 5,6% en la población en edad escolar y se elevaba a un 10 % entre los pacientes que demandaban tratamiento ortodóncico. ( Orts, 1983).(3)

Los pacientes de clase III suelen llegar a las consultas de ortodoncia a una edad temprana. Hoy en día todavía se nos plantean dudas al enfrentarnos a las maloclusiones de clase III ¿Es ese momento el más idóneo para empezar un tratamiento de ortodoncia? Si nos decidimos a tratarlo en edad temprana, ¿cúal es el tratamiento más adecuado y más beneficioso para el paciente?, ¿O es mejor esperar la finalización del crecimiento del paciente para realizar un enfoque ortodóncico u ortodóncico-quirúrgico del caso? Los pacientes adultos que demandan tratamiento de ortodoncia en numerosas ocasiones rechazan el tratamiento quirúrgico por diversas razones. ¿El tratamiento temprano puede ser beneficioso en esos pacientes o por el contrario puede producir compensaciones dentarias desfavorables para un tratamiento quirúrgico posterior?

La maloclusión de clase III suele ser debida a un maxilar retruido o hipoplásico combinado con un prognatismo mandibular. Son pocos los casos en los que la causa sea sólo por prognatismo mandibular. Ellis y Mc Namara concluyen que de 302 pacientes con maloclusión de clase III de su estudio, en un tercio de ellos ésta era de causa maxilar. Sue y cols obtienen resultados similares, siendo un 62% de la muestra de su estudio los que la causa de su maloclusión era una retrusión maxilar.(4)(5) Estos pacientes además suelen presentar compresión maxilar, por lo que el tratamiento temprano de las maloclusiones de clase III se realiza frecuentemente mediante expansión maxilar y tracción anterior desde máscara facial.(6) En el artículo de revisión de Asensi Cros sobre clase III y ortopedia observamos que en la mayoría de los artículos revisados el tratamiento realizado fue de disyunción junto a tracción anterior desde máscara facial; en menor medida los casos fueron tratados con mentonera o placa de progenie. Todos esos estudios muestran en sus resultados cambios óseos y dentarios debido al tratamiento.

Otros artículos similares: