La revista de la Sociedad Española
de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial.
Vol 60 | Nº21 de abril de 2022

Percepción estética de los pacientes de Clase III antes y después de la terapia de máscara facial.

  • 1. Odontólogo y estudiante del Máster Universitario en Ortodoncia (MUO) de la Universidad Alfonso X el Sabio. Máster Universitario en Odontopediatría (UAX).

  • 2. Licenciado en Odontología (UCM). Máster en Ortodoncia (Hospital San Rafael). Doctor en Odontología (UAX). Profesor del Máster Universitario de Ortodoncia (UAX).

  • 3. Doctora en Odontología por la UAX, Licenciada en odontología en la UCM, Máster Especialista Europeo de Ortodoncia en la UAX. Profesora Máster Universitario de Ortodoncia UAX.

  • 4. Licenciada en Odontología (UAX). Máster en Ortodoncia (UAX). Doctora en Odontología (UAX). Profesora del Máster Universitario de Ortodoncia.

Correspondencia:

Correspondencia | Anthony Altglas C/ Albarracín 35, 28037 Madrid | Email: altglasantho@gmail.com

Resumen

Las maloclusiones de Clase III se encuentran entre los problemas más difíciles de la ortodoncia. El éxito del tratamiento está condicionado por la situación inicial y está limitado por el crecimiento mandibular. El perfil facial de los tejidos blandos ha sido considerado por los pacientes y los ortodoncistas como un objetivo principal de la terapia, especialmente en aquellos con un perfil cóncavo. El tratamiento puede aportar una mejora en el bienestar psicológico y social del paciente.

Objetivo: Evaluar las diferencias en la percepción estética de los pacientes de Clase III antes y después de utilizar una máscara facial entre los dentistas y los padres de los niños tratados con ortodoncia.

Material y métodos: Se diseñó un estudio descriptivo transversal para responder a la hipótesis del estudio. Se distribuyó físicamente a la muestra un cuestionario de 18 imágenes con el perfil de 9 pacientes de Clase III esquelética antes y después de ser tratados con máscara facial, bajo un formato de papel. Era anónimo, y cada miembro de la muestra tenía un tiempo limitado de 10 minutos para rellenarlo, y para calificar cada foto de 0 (siendo la menos estética) a 5 (siendo la más estética). El cuestionario se distribuyó a una muestra de 200 participantes (100 en el grupo de pacientes, 50 en el grupo de estudiantes de posgrado de ortodoncia y 50 en el grupo de estudiantes de posgrado de cirugía). Entre todos los participantes, el 54,5% eran mujeres y el 45,5% eran hombres. La edad de los participantes representaba una media de 32,8+-8,1 años.

Análisis estadístico: Para comprobar la significación de las medias de una misma muestra de sujetos se utilizaron las pruebas paramétricas de Student y Wilcoxon. Para el contraste entre medias de muestras y submuestras de sujetos diferentes (intergrupo) se utilizaron las siguientes pruebas: Student y Anova de 1 factor.

Resultados: Existen diferencias significativas entre ambos grupos, siendo el grupo post-tratamiento más estético. En ambos grupos, la puntuación media es baja. Se observa que los pacientes puntúan más que los dentistas de forma significativa. La edad no está relacionada con la puntuación. En cuanto al sexo de los participantes, se encontró que los varones varían su forma de calificar de manera más alta que las mujeres (P<0,05). Los varones del grupo de estudiantes de cirugía consideraron que las imágenes en general eran más estéticas que las mujeres del mismo grupo.

Conclusiones: La percepción estética de los pacientes de clase III (vista de perfil) es generalmente baja, aunque mejora mínimamente tras la terapia de máscara facial.

Abstract

Class III malocclusions are among the most difficult problems in orthodontics. The success of the treatment is conditioned by the initial situation and is limited by mandibular growth. The soft tissue facial profile has been considered by patients and orthodontists as a primary goal of therapy, especially in those with a concave profile. The treatment can bring an improvement in the psychological and social well-being of the patient.

Objective: To assess the differences in aesthetic perception of Class III patients before and after wearing a face mask between dentists and parents of orthodontically treated children. Material and methods: A cross-sectional descriptive study was designed to respond to the study hypothesis. A questionnaire of 18 images with the profile of 9 skeletal Class III patients before and after being treated with a face mask was physically distributed to the sample, under a paper format. It was anonymous, and each member of the sample had a limited time of 10 minutes to fill it out, and to rate each photo from 0 (being the least aesthetic) to 5 (being the most aesthetic). The questionnaire was distributed to a sample of 200 participants (100 in the patient group, 50 in the orthodontic graduate student group, and 50 in the surgical graduate student group). Among all the participants, 54.5% were women and 45.5% were men. The age of the participants represented a mean of 32.8+-8.1 years. Statistical analysis: Student's and Wilcoxon's parametric tests were used to check the significance of the means of the same sample of subjects. For the contrast between means of samples and subsamples of different subjects (intergroup), the following tests were used: Student and Anova of 1 factor. Results: There are significant differences between both groups, being the post-treatment group more aesthetic. In both groups, the mean score is low. It is observed that patients score significantly higher than dentists. Age is not related to the score. Regarding the gender of the participants, it was found that men vary their way of qualifying more highly than women (P<0.05). The males in the group of surgical students considered the images to be generally more aesthetic than the females in the same group. Conclusions: The aesthetic perception of class III patients (profile view) is generally low, although it improves minimally after face mask therapy.

Material and methods: A cross-sectional descriptive study was designed to respond to the study hypothesis. A questionnaire of 18 images with the profile of 9 skeletal Class III patients before and after being treated with a face mask was physically distributed to the sample, under a paper format. It was anonymous, and each member of the sample had a limited time of 10 minutes to fill it out, and to rate each photo from 0 (being the least aesthetic) to 5 (being the most aesthetic). The questionnaire was distributed to a sample of 200 participants (100 in the patient group, 50 in the orthodontic graduate student group, and 50 in the surgical graduate student group). Among all the participants, 54.5% were women and 45.5% were men. The age of the participants represented a mean of 32.8+-8.1 years.

Statistical analysis: Student's and Wilcoxon's parametric tests were used to check the significance of the means of the same sample of subjects. For the contrast between means of samples and subsamples of different subjects (intergroup), the following tests were used: Student and Anova of 1 factor.

Results: There are significant differences between both groups, being the post-treatment group more aesthetic. In both groups, the mean score is low. It is observed that patients score significantly higher than dentists. Age is not related to the score. Regarding the gender of the participants, it was found that men vary their way of qualifying more highly than women (P<0.05). The males in the group of surgical students considered the images to be generally more aesthetic than the females in the same group.

Conclusions: The aesthetic perception of class III patients (profile view) is generally low, although it improves minimally after face mask therapy.

  • Artículo original
  • Materiales y métodos
  • Resultados
  • Discusión
  • Conclusiones
Introducción

La maloclusión de Clase III puede describirse como una posición mesial adquirida de la mandíbula, en relación con el maxilar y/o la base craneal. Para compensar esta alteración esquelética, los dientes tentarán para buscar una oclusión más estable, posicionándose en una relación dental de Clase I (la cúspide mesiobucal del 1er molar permanente superior ocluye en el surco vestibular del 1er molar permanente inferior)(1). Según la clasificación de Tweed, los ortodoncistas tienden a considerar la maloclusión de clase III esquelética como una combinación de una mandíbula prognática con un maxilar subdesarrollado, mientras que la maloclusión de pseudoclase III puede considerarse como una combinación entre una mandíbula normal y un maxilar subdesarrollado. Intraoralmente, los pacientes presentan una relación molar y canina de Clase III (Mesio-oclusión), donde los incisivos maxilares están protruidos y los incisivos mandibulares están retruidos, promoviendo así la formación de una mordida cruzada anterior(1). La maloclusión de Clase III puede desarrollarse debido a un patrón de crecimiento alterado del maxilar o de la mandíbula. Su etiología es multifactorial. Las dimensiones esqueléticas craneofaciales que conducen a las maloclusiones de Clase III están fuertemente influenciadas por la herencia genética familiar1. El maxilar hipoplásico suele ser la etiología primaria de una maloclusión de clase III 2. Los factores ambientales, los hábitos, las amígdalas agrandadas y la respiración bucal crónica conducen a un crecimiento hacia abajo y hacia atrás de la mandíbula(2). (Figura 1).

  • Telerradiografía de un paciente con Clase III esquelética.Figura 1 | Telerradiografía de un paciente con Clase III esquelética.

Terapia de máscaras faciales

Se utiliza como herramienta ortopédica. Durante cualquier tratamiento ortopédico, se aplican fuerzas de tracción sobre las suturas maxilares. Las mayores cargas se localizan a lo largo de las suturas nasomaxilares, fronto-nasales y fronto-maxilares. Su estimulación permite el desplazamiento anterior del maxilar superior y una mejora de la relación dental sagital. Durante el tratamiento pueden producirse efectos secundarios como la irritación de la piel y una leve hinchazón(3). La máscara original fue descrita por primera vez por Jean Delaire. Algunos años más tarde, Petit introdujo modificaciones al aparato de Delaire con una única varilla que discurre en la línea media entre el mentón y los vasos de plástico de la frente(3). Normalmente, los pacientes con maloclusión de Clase III presentan una constricción maxilar. El uso de un aparato de expansión rápida del maxilar (RME) puede ser utilizado en combinación con la terapia de máscara facial, con el fin de aumentar el movimiento hacia delante del maxilar. El aparato de expansión suele activarse dos veces al día (0,25 mm por vuelta) durante 7 a 10 días(1). La máscara facial tiene dos componentes. En primer lugar, presenta un marco extraoral ("máscara") que se apoya en el mentón y la frente del paciente. Estas partes están conectadas a los dientes maxilares por medio de fijaciones intraorales. Las partes del mentón y de la frente están conectadas por una barra central, donde se unirán los elásticos intraorales(1). Se colocan ganchos colocados bilateralmente cerca de los caninos maxilares. Para reducir la rotación del plano palatino, los elásticos de la Clase III deben fijarse cerca de los caninos superiores, formando un ángulo de 30° con respecto al plano oclusal. Las fuerzas elásticas para este tipo de aparato suelen oscilar entre 400 y 450 g por lado (14-16 Oz) y deben ser llevadas por el paciente al menos de 12 a 14 horas al día. El tiempo total de tratamiento varía de 6 a 9 meses. El aparato debe llevarse tanto de día como de noche, ya que se ha observado la liberación de la hormona del crecimiento también durante las noches(6).

Otros artículos similares: