La revista de la Sociedad Española
de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial.
Vol 60 | Nº11 de enero de 2022

Factores de los microtornillos que afectan en el MARPE.

  • 1. Graduada en Odontologiaa en la Universidad Internacional de Cataluña.

  • 2. Profesor Asociado. Máster de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial. Universitat Internacional de Catalunya.

  • 3. Máster de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial. Universitat Internacional de Catalunya.

  • 4. Director Master Ortodoncia Universidad Internacional de Cataluña.

Correspondencia:

Carla Agulló Vilaró | Carrer Calvet 67, 9º 2º 08021 Barcelona | Email: carlaagullovilaro@gmail.com

Resumen

Objetivo: Comparar los diferentes factores de los microtornillos que pueden afectar a la hora del MARPE.

Materiales y métodos: Revisión bibliográfica realizada en la Universidad Internacional de Cataluña (Sant Cugat), en el cual se seleccionaron diferentes artículos divididos en tres grupos de factores de los microtornillos: 1) diámetro del microtornillo, 2) longitud del microtornillo y 3) inserción ósea del microtornillo.

Resultados: Se compararon los diferentes artículos seleccionados en cada grupo. Observamos un mayor éxito del microtornillo cuando presenta un diámetro >2 mm, longitud > 8 mm y una inserción bicortical.

Conclusiones: A mayor longitud del microtornillo >8 mm, mayor anclaje y mejores resultados. Con diámetro de >2 mm encontraremos menos deformaciones y podemos aplicar mayores fuerzas para la expansión. Por último, un anclaje bicortical de los microtornillos mejorará la estabilidad, evitando la deformación y la fractura.

Palabras clave: MARPE, Microtornillo, Diámetro, Inserción bicortical, Longitud.

Abstract

Objective: To compare the different factors of the microscrews that can affect on MARPE.

Materials and methods: Literature review carried out at the International University of Catalonia (Sant Cugat), in which different articles divided into three groups of microscrew factors were selected: 1) diameter of the microscrew, 2) length of the microscrew and 3) insertion microscrew bone.

Results: The different articles selected in each group were compared. We observed a greater success of the microscrew when it presents a diameter >2 mm, length >8 mm and a bicortical insertion.

Conclusions: The greater the length of the microscrew >8 mm, the greater the anchorage and the better results. With a diameter of >2 mm we will find less deformation and we can apply greater forces for expansion. Lastly, a bicortical anchorage of the microscrews will improve stability, avoiding deformation and fracture.

Key words: MARPE, Microscrew, Diameter, Bicortical insertion, Length.

  • Artículo original|
  • Microtornillos|
  • MARPE
Introducción

A mediados del siglo XIX, Angell introdujo el concepto de expansión maxilar y posteriormente Haas la popularizó utilizándola en pacientes en crecimiento. Con el tiempo, observaron que en pacientes mayores de 15 años la expansión rápida del maxilar (ERM) era menos predecible debido a la maduración de las suturas palatinas y circunmaxilares.(1)(2)

Se ha observado en diversos estudios que el comienzo y futura fusión de la sutura palatina varía mucho con la edad y el sexo, sobre todo en pacientes jóvenes adultos(3)(4). En pacientes con la sutura palatina fusionada a los que les realicemos ERM encontraremos un movimiento dental en vez de una expansión esquelética(5)(6). Por ello, cuando el crecimiento facial se va desarrollando la ERM se vuelve menos predecible ya que encontraremos una resistencia mecánica que proviene del área oromaxilofacial con los arbotantes pterigomaxilar, cigomaxilar, nasomaxilar, frontocigomática, cigomaticomaxilar y cigomaticotemporal(7). Estos arbotantes limitan la expansión y pueden ocasionar una recidiva después de la expansión transversal, reduciendo la estabilidad a largo plazo.(5)(6)

Por ello, desde el año 20105 se aboga por la utilización de la “Microimplant Assisted Rapid Palatal Expansion” (MARPE) en pacientes postpuberales donde queremos realizar una ERM. Es un tratamiento que consiste en la utilización de microtornillos anclados al hueso palatino maxilar y unidos al tornillo de expansión de ERM. Con el uso del MARPE ha sido posible expandir el maxilar, con un efecto más esquelético y menos dental, evitando los efectos secundarios de ERM convencional ya que sus fuerzas están directamente aplicadas al hueso.(1)

Se han descrito el uso de diferentes tipos de microtornillos dependiendo de su diámetro, longitud, tipo de anclaje óseo (cortical o bicortical), calidad y cantidad de hueso, oseointegración, profundidad de rosca, ancho, ángulo de hélice y variables del cabezal. Para conseguir estabilidad primaria, la longitud y diámetro del microtornillo son fundamentales. Podemos encontrar diferentes tipos de microtornillos que pueden variar en diámetro entre 1,2 a > 2 mm y de longitud entre 7-15 mm.

Otros artículos similares: