La revista de la Sociedad Española
de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial.
Vol 54 | Nº22 de mayo de 2016

Evaluación de la fuerza adhesiva de brackets con bases de diferentes diseños.

  • 1. Estudiante de Máster de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial.

  • 2. Profesora Ayudante. Unidad Docente de Ortodoncia. Clínica Odontológica Universitaria. Universidad de Murcia. Murcia.

  • 3. Profesor Titular. Unidad Docente de Ortodoncia. Clínica Odontológica Universitaria. Universidad de Murcia.

Correspondencia:

| Email: miriamgarcia9@hotmail.es

Resumen

INTRODUCCIÓN: El diseño de la base del bracket es uno de los factores que influyen en la fuerza adhesiva. Los brackets con base de micro-columnas han sido incorporados recientemente al mercado. Material y Método: Se utilizaron 50 incisivos bovinos que se dividieron en dos grupos según el bracket a cementar. Grupo 1: Brackets Flexx-2G (Pacific-Orthodontics, Teruel-España). La base de estos brackets tiene estructura de malla tradicional. Grupo 2: Brackets Scape-3GStylus (Pacific-Orthodontics, Teruel-España). El fabricante describe su base, como una base de micro-columnas. En ambos grupos fueron cementados con Transbond-Plus Self-Etching Primer (3MUnitek Dental-Products, Monrovia-EEUU) y Transbond-XT (3MUnitek Dental-Products, Monrovia-EEUU). La resistencia a las fuerzas de cizalla se midió en una máquina universal de ensayos (Autograph-AGS-1KND, Shimadzu-Japón), con una velocidad de la cabeza de la máquina de 1 mm/min. El adhesivo remanente tras el descementado fue cuantificado con un equipo de análisis de imagen y software MIP4.5 (Microm-Image-Processing Software, Digital Image Systems, Barcelona-España). Los valores de fuerza adhesiva se analizaron mediante un test-T para dos muestras independientes (p<0,05) y los del porcentaje de adhesivo sobre el diente con el test de Mann-Whitney para dos muestras independientes (p<0,05).

RESULTADOS: La fuerza adhesiva de los brackets con micro-columnas fue significativamente mayor (p=0,01) que los de base tradicional. Los brackets con micro-columnas dejaron significativamente (p=0,00) menos adhesivo sobre el diente que los de base tradicional.

CONCLUSIONES: La base de micro-columnas supone una alternativa a la malla, ya que los brackets con este tipo de base presentaron una fuerza adhesiva significativamente mayor y dejaron significativamente menos adhesivo sobre el diente tras el descementado.

PALABRAS CLAVE: Resistencia a las fuerzas de cizalla, base del bracket, base en malla, base con columnas y brackets ortodóncicos.

Abstract

INTRODUCTION: The base bracket design can determine the shear bond strength. According to the manufacturer, micro-columns bracket base improves it shear bond strength. Material and Method: 50 bovine incisors were used in two groups according to the bracket to be bonded. Group 1: Flexx-2G brackets (Pacific-Orthodontics, Teruel-Spain). The base of these brackets has traditional mesh structure. Group 2: Scape-3G-Stylus brackets (Pacific-Orthodontics). The manufacturer describes this base as micro-columns. Both groups were bonded by using Transbond-Plus Self-Etching Primer (3MUnitek Dental-Products, Monrovia-USA) and Transbond-XT (3MUnitek Dental-Products, Monrovia-USA). The shear bond strength was measured by means of a universal test machine (Autograph-AGS-1KND, Shimadzu-Japan), with a speed of 1mm/min. The remnant adhesive after debonding was quantified with an image analysis equipment and MIP4.5 software (Microm-Image-Processing Software, Digital Image Systems, Barcelona-Spain). Shear bond strength values were analyzed through a T-test for two independent samples (p<0.05) and adhesive percentage values on tooth were in turn analyzed with a Mann-Whitney test for two independent samples (p<0.05).

RESULTS: Shear bond strength of brackets with micro-columns was significantly higher (p=0.01) than traditional base. Brackets with micro-columns left significantly less adhesive on tooth (p=0.00) than traditional base brackets.

CONCLUSION: The micro-columns base means an alternative to mesh, since them had a significantly higher bond strength and left significantly less adhesive on tooth after debonding.

KEYWORDS: Shear bond strength, bracket base, mesh base, columns base and orthodontic brackets.

  • Artículo original|
  • Resistencia a las fuerzas de cizalla|
  • base del bracket|
  • base en malla|
  • base con columnas y brackets ortodóncicos
INTRODUCCIÓN

El uso de bandas en ortodoncia fue durante muchos años, la pieza clave del funcionamiento de los aparatos de ortodoncia. Estas fueron, hasta los años 60, la única posibilidad de aplicar fuerzas controladas sobre las piezas dentales(1). En los años 80, y debido a la dificultad de manejo clínico de las bandas(2), surgió la posibilidad de cementar los brackets directamente sobre el esmalte(3). Esto tuvo lugar gracias a las aportaciones de Buonocore en 1955 con la técnica del grabado ácido(4) y de Bowen en 1963 con el desarrollo de la resina Bisfenol-A-glicidil-metacrilato (Bis-GMA) que dio paso a las primeras resinas compuestas(5).

En el tratamiento ortodóncico es importante una adecuada adhesión entre el bracket y el diente(6). Debemos considerar que el sistema adhesivo que una el bracket al esmalte debe ser lo suficientemente fuerte como para que no se descemente accidentalmente, a la vez que debe permitir el descementado del bracket al final del tratamiento sin producir lesiones en el esmalte(7).

La fuerza de adhesión entre el bracket y la superficie del esmalte depende principalmente de tres factores, de la preparación de la superficie del diente, de los materiales utilizados para el cementado y del mecanismo de retención de la base del bracket(8). El diseño de la base del bracket es determinante en la resistencia a las fuerzas a las que se ven sometidos estos(9)(10).

Actualmente son muchos los diseños de bases de brackets que se usan en clínica. Las bases del tipo malla son las más utilizadas. En su diseño existe un espaciado de la malla que varía entre los distintos tipos de brackets. Este espaciado afecta a la distribución de la carga del sistema esmalte-adhesivobracket(11), se sugiere que a mayor distancia entre los espacios, más retentivo será el sistema(10).

Recientemente se han introducido en el mercado brackets con una base de micro-columnas. Según el fabricante, esta estructura mejora la fuerza adhesiva de los brackets al esmalte. Los objetivos de este estudio fueron:

Otros artículos similares: