La revista de la Sociedad Española
de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial.
Vol 51 | Nº41 de octubre de 2011

Estudio retrospectivo del tiempo de erupción de caninos incluidos utilizando dos sistemas de tracción.

  • 1. Profesora Asociada de Ortodoncia, Universidad de Santiago de Compostela.

  • 2. Profesor Titular de Periodoncia, Universidad de Santiago de Compostela.

  • 3. Ortodoncista exclusivo en Lugo.

Correspondencia:

Iria Iglesia Rodríguez | C/ Lopo Lías 1, 1º izqda. 27001. Lugo. | Email: iriaiglesia@hotmail.com

Resumen

Introducción: El anclaje esquelético temporal es una incorporación relativamente reciente en los tratamientos de ortodoncia. El objetivo de este estudio fue comparar retrospectivamente el tiempo que tarda en asomar un canino maxilar incluido comparando el uso de minitornillos con el anclaje dentario convencional.

Material y métodos: Se estudiaron un total de 31 pacientes con caninos maxilares incluidos, tratados en una clínica privada durante los últimos 15 años. El grupo test estaba formado por 15 pacientes en los que se traccionó del canino incluido utilizando un minitornillo, y el grupo control estaba formado por 16 pacientes en los que se utilizó anclaje dentario.

Resultados: A pesar de la reducción del tiempo de tracción utilizando minitornillos detectada clínicamente, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el tiempo de erupción forzada en el grupo test comparado con el grupo control.

Conclusiones: En este estudio retrospectivo comparativo no existe diferencia estadísticamente significativa entre los dos grupos, sugiriendo que dentro de los límites de este estudio, el tiempo de erupción forzada de un canino incluido no depende del sistema de tracción.

Palabras clave: canino, tracción, minitornillo, anclaje óseo temporal.

Abstract

Introduction: Temporal osseous anchorage is a recent technique that clinicians have incorporated to orthodontic treatments. The aim of this study was to compare retrospectively the time required to complete the canine forced eruption phase by using two different orthodontic devices.

Subjects and methods: A total of 31 patients treated in a private office during the last 15 years were studied. Test group comprised 15 patients on whom traction of the impacted canine was performed with a mini-screw, and control group comprised 16 patients on whom traction of the impacted canine was performed from teeth.

Results: In spite of a shorter time of traction detected in the mini-screw group there were no statistically significant differences between groups.

Conclusions: In this retrospective comparative study no statistically significant differences could be observed between groups, suggesting that within the limits of this study, forced eruption time does not depend on the traction system.

Key words: canine, traction, mini-screw, temporal osseous anchorage.

  • Artículo original|
  • Canino|
  • tracción|
  • minitornillo|
  • anclaje óseo temporal
Introducción

Se ha descrito en la literatura(1) la presencia de caninos incluidos ya en cráneos del siglo VI a. C. Después del tercer molar mandibular, los caninos superiores son los dientes con mayor frecuencia de impactación. El canino maxilar permanente tiene una prevalencia de no erupción y erupción ectópica de 0.9-2%, en muestras no previamente seleccionadas para el tratamiento de ortodoncia. Su localización más frecuente es en palatino (85% de los casos), mientras que sólo el 15% están ubicados en vestibular(2).

Los caninos maxilares juegan un papel importante en el mantenimiento de la forma y de la función de las arcadas dentarias, así como en la estética de la sonrisa(3). Desde el punto de vista eruptivo, los caninos maxilares tienen el camino más largo y más tortuoso, desde su lugar de formación, lateral a la fosa piriforme, a su punto final en la posición oclusal(4). En la mayoría de los casos, necesitan tratamiento ortodóncico- quirúrgico combinado, para su adecuada erupción(5).

Hay muchos factores etiológicos asociados a la impactación del canino maxilar. Bishara et al.(6) enumera las causas más comunes como una combinación de los siguientes factores: discrepancia óseo dentaria, pérdida temprana del diente deciduo o retención prolongada de éste, posición anormal del germen dentario, presencia de fisura palatina, anquilosis, quiste o formación neoplásica, dilaceración de la raíz, origen iatrogénico o condición idiopática sin causa aparente.

El diagnóstico de impactación de un canino maxilar es evaluado clínicamente cuando uno de los caninos maxilares permanentes está ausente en el arco dental después del tiempo de erupción esperado, con la presencia del canino contralateral erupcionado normalmente(7). Es por eso que se recomienda la inspección y la palpación en la región canina desde los 9-10 años de edad(8). Los clínicos deberíamos sospechar de una posición ectópica cuando el canino no es palpable en el sulcus bucal a los 10 años de edad, o si es palpable en otra posición. La detección temprana de un canino impactado, y el diagnóstico y la valoración de la extensión de la posible reabsorción de los dientes adyacentes es fundamental para poder tomar medidas para prevenir complicaciones posteriores(5)(9)(10).

Otros artículos similares: