La revista de la Sociedad Española
de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial.
Vol 60 | Nº11 de enero de 2022

Estabilidad del tratamiento de la maloclusión de Clase II con el Reposicionador de Austro seguido de aparatología fija en pacientes braquifaciales.

Artículo cedido por International Journal of Environmental Research and Public Health. Reprint en español.
  • 1. Departamento de Patología y Terapéutica Dental, Facultad de Odontología, Universidad de Murcia.

  • 2. Departamento de Patología y Terapéutica Dental, Facultad de Odontología, Universidad de Murcia.

  • 3. Departamento de Odontología Integrada de Adultos y Gerodontología, Facultad de Odontología, Universidad de Sevilla.

  • 4. Departamento de Odontología Integrada de Adultos y Gerodontología, Facultad de Odontología, Universidad de Sevilla.

  • 5. Departamento de Estomatología, Área de Ortodoncia, Facultad de Odontología, Universidad de Granada.

Correspondencia:

Ana I. Nicolás Silvente | Facultad de Odontología, CEIR Campus Mare Nostrum, Universidad de Murcia 30008 Murcia, España | Email: ainicolas@um.es

Resumen

INTRODUCCIÓN: Entre los objetivos de la aparatología funcional se incluye la modificación del patrón vertical de crecimiento para mejorar algunos tipos de maloclusión. El presente estudio tuvo como objetivo evaluar la estabilidad del tratamiento de la maloclusión de Clase II con aparato funcional fijo “Reposicionador de Austro”, seguido con aparatología fija, así como valorar su capacidad para modificar las dimensiones verticales en pacientes braquifaciales.

MATERIAL Y MÉTODO: Se trató a un grupo de 30 pacientes (16 niños y 14 niñas, con una media de edad de 11,9 años) con maloclusión de Clase II con retrognatismo mandibular y patrón braquifacial mediante el Reposicionador de Austro y aparatología fija y se comparó con un grupo control pareado sin tratar de pacientes con Clase II, compuesto por 30 pacientes (17 niños y 13 niñas, con edad media de 11,7 años). Se analizaron las diferencias inter e intra grupo sobre tele-radiografías laterales de cráneo tomadas en T1 (antes del tratamiento), T2 (final de tratamiento) y T3 (un año post-tratamiento).

RESULTADOS: Se observaron mejoras significativas en la relación de Clase II esquelética en el grupo tratado. El ángulo ANB disminuyó (4,75°), el ángulo SNB aumentó (3,92°) y la longitud mandibiular (Co-Pg) aumentó (8,18mm) (p<0,001). Las dimensiones verticales también se vieron modificadas significativamente, el ángulo FMA aumentó 3,94°, la distancia LAFH aumentó 3,15 mm y la sobremordida disminuyó 3,35 mm. Estos cambios permanecieron estables un año post-tratamiento.

CONCLUSIONES: El Reposicionador de Austro resultó adecuado para el tratamiento de la maloclusión de Clase II esquelética con retrognacia mandibular en pacientes braquifaciales.

Palabras clave: Clase II, retrognacia mandibular, patrón braquifacial, aparatología funcional fija, estabilidad.

Abstract

INTRODUCTION: One of the goals of functional-appliance devices is to modify the vertical growth pattern, solving several kinds of malocclusion. This study aimed to evaluate Class II malocclusion treatment’s stability with Austro Repositioner, followed by fixed appliances, and assess its capacity to modify vertical dimensions in brachyfacial patients.

MATERIAL AND METHOD: A test group of 30 patients (16 boys and 14 girls, mean 11.9 years old) with Class II malocclusion due to mandibular retrognathism and brachyfacial pattern treated with Austro Repositioner and fixed appliance were compared to a matched untreated Class II control group of 30 patients (17 boys and 13 girls, mean age 11.7 years old). Lateral cephalograms were taken at T1 (initial records), T2 (end of treatment), and T3 (one year after treatment). Statistical comparisons were performed with a paired-sample t-test and two-sample t-tests.

RESULTS: Signifcant improvements in the skeletal Class II relationship were observed in the treated group. The ANB angle decreased (4.75°), the SNB angle increased (3.92°), and the total mandibular length (Co-Pg) increased (8.18 mm) (p < 0.001). Vertical dimensions were also significantly modified, the FMA angle increased (3.94°), LAFH-distance increased (3.15 mm), and overbite decreased (3.35 mm). These changes remained stable one year after treatment.

CONCLUSIONS: The Austro Repositioner was adequate for treating the skeletal Class II malocclusion resulting from the mandible retrusion in brachyfacial patients.

Key words: Class II; mandibular retrognathism, brachyfacial patern; fixed functional appliance; stability

  • Artículo científico|
  • estabilidad|
  • clase II|
  • retrognacia mandibular|
  • patrón braquifacial|
  • aparatología funcional fija
Introducción

La maloclusión de Clase II de Angle es una displasia esquelética muy frecuente. En la mayoría de los casos tiene un componente importante de retrognatismo mandibular (1)(2), por lo que es muy recomendable el uso de aparatos funcionales para su tratamiento. Varios estudios ya han evaluado los cambios esqueléticos, dentoalveolares y faciales después del tratamiento con dispositivos funcionales en pacientes con Clase II, división 1ª con retrognatismo mandibular 3-6. Sin embargo, la evaluación de la estabilidad a largo plazo de estos cambios es más escasa 7-9.

Uno de los aspectos más interesantes a tener en cuenta respecto a la aparatología funcional es su capacidad para modificar el patrón de crecimiento vertical, siendo una herramienta fundamental para el abordaje terapéutico de esta maloclusión. Un estudio previo sobre el aparato funcional fijo Reposicionador de Austro, ya encontró resultados alentadores a corto plazo cuando se utilizaba en pacientes braquifaciales con Clase II esquelética (10). Los resultados mostraron una mejoras significativas en el crecimiento esquelético de la Clase II, como resultado de un aumento significativo del ángulo del plano mandibular y una disminución de la sobremordida. Los dispositivos funcionales intentan controlar el crecimiento vertical facial actuando sobre la posición vertical de los molares. En el caso del Reposicionador de Austro el mecanismo que induce cambios favorables en el patrón facial de pacientes braquifaciales se debe a la extrusión de molares posteroinferiores, que provoca una posterorrotacion mandibular y una reducción de la sobremordida. Además no se requiere la colaboracion del paciente ya que es un aparato fijo y se puede combinar con otros dispositivos fijos de forma simultánea.

Hasta la fecha sólo unos pocos estudios han descrito cambios verticales en pacientes braquifaciales con Clase II tratados con otros aparatos funcionales. Los estudios sobre el tratamiento con aparatos Forsus (11) y Herbst (12)(13) describieron sólo un ligero efecto en el ángulo del plano mandibular. Por el contrario, se pueden lograr cambios significativos en la dimensión vertical después del tratamiento con Twin-Block (14). La capacidad de algunos dispositivos fijos como Forsus o Herbst para aumentar el ángulo del plano mandibular en pacientes con un patrón braquifacial marcado es, por tanto, limitada. Por el contrario, con Twin-Block se puede mejorar el ángulo del plano mandibular, pero se requiere la colaboración del paciente al tratarse de un aparato removible. Además si se precisa una fase posterior con aparatología fija se alarga la duración total del tratamiento.

Otros artículos similares: