La revista de la Sociedad Española
de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial.
Vol 55 | Nº12 de enero de 2017

El elemento II de Andrews en pacientes maloclusivos.

  • 1. Doctora en Odontología por la UAX, Licenciada en odontología en la UCM, Máster Especialista Europeo de Ortodoncia en la UAX. Profesora Máster Universitario de Ortodoncia UAX.

  • 2. Doctor en Medicina por la UCM. Especialista en Estomatología en la UCM. Co-director Máster Europeo en Ortodoncia, UAX. Director del Máster Universitario de Ortodoncia, UAX. Jefe de estudios de Odontología, UAX. Práctica exclusiva de Ortodoncia.

  • 3. Prof. Máster de Ortodoncia Universidad Europea de Madrid . Prof. Máster de Ortodoncia CEU - San Pablo. Máster en Ortodoncia por la Institución Universitaria Mississippi. Ortodoncista de práctica privada en Madrid.

  • 4. Doctor en Medicina por la UAM, Especialista en Estomatología en la UCM, Médico Adjunto del Servicio de Cirugía Oral y Maxilofacial del Hospital Universitario Ramón y Cajal y Coordinador Académico del Curso de Experto en Ortognática en la UAH. Práctica exclusiva ortodoncia.

Correspondencia:

I. Díaz Renovales. | Centro Odontológico de Innovación y especialidades Avanzadas. c/ Albarracín, 35. 28037. Madrid. | Email: mdiazren@uax.es

Resumen

INTRODUCCIÓN: Evaluar y comparar la relacion anteroposterior de los incisivos centrales superiores con la frente en los pacientes que acuden en demanda de tratamiento de ortodoncia a la Clínica de Especialidades Odontológicas de la Universidad Alfonso X el Sabio (UAX).

MATERIAL Y MÉTODO: El universo de la muestra lo constituyeron 415 registros (telerradiografía y fotografía de perfil en sonrisa) de los que se utilizaron finalmente 240 de los cuales 135 eran mujeres y 105 varones. Los registros se introdujeron en el programa informático Nemoceph ® y posteriormente se realizaron a mano todas las medidas lineales necesarias para determinar el Elemento II de Andrews: las líneas de referencia para medir la posición anteroposterior del incisivo central superior, asi como la inclinación de la frente.

RESULTADOS: Se descarta cualquier sesgo de selección en relación con el sexo y la edad. El 36,7% de la muestra presenta la frente angulada. El 70,5 % de los hombres y el 54,1 % de las mujeres presenta el incisivo por detrás de la línea de referencia de la frente (FALL).

CONCLUSIÓN: Se observa que el tipo de frente está relacionado con el grado de inclinación y con la distancia del incisivo superior a la línea que pasa por el punto FFA. La frente es una referencia importante para la posición anteroposterior del incisivo central superior. El Elemento II de Andrews es una herramienta que se podría aplicar para nuestras decisiones diagnósticas.

PALABRAS CLAVE: Posición anteroposterior de los maxilares, frente, incisivos.

Abstract

AIM: To assess and compare the relationship Antero-posterior of the upper central incisors with the front in patients who come into demand for orthodontic treatment in dental specialties clinic of the Faculty of Dentistry of the Universidad Alfonso X el Sabio (UAX).

MATERIALS AND METHODS: the sample universe constituted it 415 records (teleradiography and profile in smile picture) that 240 of whom 135 were women and 105 men were finally used. Records entered into the computer program Nemoceph ® and subsequently carried out by hand all linear measures to determine the element II of Andrews. That is, the reference lines to measure the upper central incisor anteroposterior position as well as the inclination of the front.

RESULTS: Discarded any selection in relation to sex and age bias. The 36.7 sample presents the angled front. The 70.5 men and women 54.1 presents the incisor behind the reference line of the front (FALL).

CONCLUSION: There is that the front is related with the degree of tilt and the distance of the upper incisor to the line that passes through the point FFA. The front is an important reference for the front of the upper central incisor position. The second element of Andrews is a tool that could be applied to our diagnostic decisions. To evaluate and compare the anteroposterior relationship of the maxillary central incisors to the forehead in patients presenting in demand for orthodontic treatment in the Faculty of Dentistry at the University Alfonso X el Sabio (UAX).

KEYWORDS: anteroposterior position of the maxillary, front, incisors.

  • Artículo original|
  • Posición anteroposterior de los maxilares|
  • frente|
  • incisivos
INTRODUCCIÓN

La estética facial es una de las causas principales por la que el paciente demanda tratamiento de ortodoncia, ya que el tercio inferior facial tiene una influencia importante en la armonía de la cara(1)(2).

Conseguir un buen posicionamiento anteroposterior de los incisivos es uno de los objetivos prioritarios de cualquier ortodoncista y coincide con las inquietudes de los pacientes por su estrecha relación con la estética labial(3)(4).

También se ha observado que los rostros más atractivos son socialmente más aceptados que los no atractivos, estando directamente relacionado dicho atractivo con la mayor o menor belleza de la sonrisa(5).

La sonrisa es una de las expresiones faciales más importantes, facilitando la comunicación, aprobación y aceptación social(6)(7).

Cambiar la posición sagital de los incisivos puede dar lugar a posiciones indeseables, estéticamente hablando, debido a su estrecha relación con el ángulo nasolabial, pudiéndose establecer una relación no deseada de los labios con la nariz o la barbilla(8).

Sin embargo, los incisivos superiores no suelen ser evaluados en relación con los tejidos blandos. Por otro lado, tradicionalmente, los métodos de diagnóstico y tratamiento ortodóncico han dado más protagonismo al incisivo inferior(9), siendo Holdaway, paradójicamente, el primero en sugerir la importancia de la posición del incisivo superior, ya que la posición del mismo influye directamente en el labio superior e inferior y por lo tanto en la estética facial(3)(10).

Los autores más relevantes a la hora de valorar la posición “ideal” del incisivo superior han sido Riedel, Steiner, Jarabak, Ricketts, Mc Namara y Arnett, siendo este último el único que los relaciona con los tejidos blandos(3)(11)(12)(13).

Diversos estudios han observado que la norma cefalométrica no necesariamente coincide con la estética lo que nos hace buscar un nuevo enfoque a la hora de hacer el diagnóstico(6)(7)(14)(15)(16)(17)(18).

Alcanzar una correcta estética no es sólo alinear los dientes, ni incluso conseguir la oclusión perfecta, sino que precisa de una evaluación rigurosa de la relación existente entre los tejidos blandos y duros(2)(19), por eso, a veces, si se va a comprometer la estética facial, es preferible no realizar extracciones, aún a expensas de no conseguir una clase I molar y/o canina(15)(20).

Otros artículos similares: